Застреливший фермера казахстанец остался на свободе в Караганде (видео)
Опубликовано:
Застреливший фермера при превышении самообороны из украденного у сотрудника полиции в Российской Федерации 44-летний житель Карагандинской области приговорен к двум годам колонии-поселения, передает корреспондент NUR.KZ со ссылкой на приговор Шетского районного суда.
Как указано в приговоре, в Шетском районе в поселке Жамбыл был застрелен фермер Сапаргалы Макашов. Перед роковым выстрелом между потерпевшим и подозреваемым произошла ссора на улице, на проезжей части. Причиной конфликта стало то, что подозреваемый Жасулан Ускембеков занимался добычей полезных ископаемых, а фермер, по словам подозреваемого, требовал прекратить добычу, назвав ее незаконной. После ссор прозвучал выстрел.
Следователь департамента полиции Карагандинской области усмотрел в этом преступлении убийство по статье 99 УК и передал дело в суд. Но прокурор Куаныш Жексембаев переквалифицировал деяние на убийство при превышении пределов необходимой самообороны по статье 102 УК.
Судья Шетского районного суда Амантай Абдыкамалов признал подсудимого виновным и назначил ему 2 года в колонии минимальной безопасности. Но учитывая, что 1 день в СИЗО приравнивается к 2 дням в колонии, о чем указано в Уголовно-процессуальном кодексе, суд освободил его из-под стражи немедленно.
«До вступления приговора в законную силу осужденный Ускембеков должен находиться под подпиской о невыезде», - огласил приговор судья Абдыкамалов.
Как сообщил сын убитого Жанат Макашов, он намерен обжаловать приговор.
«Этот пистолет, из которого в ходе ссоры застрелили папу, был украден в 90-х годах у сотрудника полиции РФ. Осужденный Ускембеков повел себя не как лицо, стрелявшее ради самообороны: он не вызвал врачей моему папе, а скрылся. Забрал с места преступления не только пистолет, из которого стрелял, но и захватил зарегистрированное охотничье ружье папы, которое отец возил с собой. Для фермера важно иметь оружие. Когда полиция изъяла пистолет, он уже был в негодном состоянии – спилен боек, стерты отпечатки пальцев, нет потожировых выделений», - говорит Жанат, сын убитого Макашова.
«Когда человек искренне обороняется, он не убегает с места преступления, не стирает отпечатки пальцев с пистолета, а как минимум вызывает врачей. Мой папа был не в том физическом состоянии, чтобы представлять угрозу для кого-то – он был болен сахарным диабетом, у него было слабое зрение, он передвигался с тросточкой. Его помощница Светлана Харлан ему помогала надеть обувь, помогала в передвижении, подавал трость. И в момент совершения убийства папы она была рядом с ним», - говорит сын Жанат.
Родные убитого фермера настаивали, чтобы все свидетели и подсудимый прошли через детектор лжи. Со стороны подсудимого только один свидетель согласился сесть на детектор лжи.
«Этот свидетель не прошел его! В его словах детектор обнаружил признаки лжи! А наши свидетели, на глазах которых убили папу, прошли детектор на отлично. Их показания признаны достоверными. Но судья Абдыкамалов заявил, что выводы полиграфа – это не доказательство», - говорит Жанат.
Как сообщили в суде, приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Оригинал статьи: https://www.nur.kz/incident/crime/1867691-zastrelivsij-fermera-kazahstanec-ostalsa-na-svobode-v-karagande-video/
Как вам публикация?
Последние комментарии
Всего комментариев: 46
Чтобы участвовать в обсуждении или оставлять реакции на комментарии, войдите в профиль.
Подлог и другие неправомерные дела есть у нас, так что бедный фермер наверное не будет отомщен, справедливости нет ни в суде, вообщем нигде.
Malik88
Вот не знала что прокурор у нас в стране выше судьи?! Он, что подчинённый орган - прокуратуре???? Уголовное дело возбуждается как убийство и расследуется- как убийство, а за день до отправления в суд прокуратура переквалифицировала на ст. 102 УК. В ходе судебного разбирательства суд сам ставить под сомнение, ст. 102 УК., а это значит, что суд признает, что в действиях Ускембекова имеется статья 99 УК., и данный факт описывает это в описательно - мотивировочной части приговора, а в результативной части пишет совершенно другое, что совершенно противоречит описательно-мотивировочной части, а значит согласно ст. 340 п. 5 УПК РК у суда возникла необходимость, предъявления подсудимому более тяжкого обвинения, суд должен был отложить рассмотрение дела и предоставить прокурору время, необходимое для составления нового обвинительного акта, а суд укрыл данный факт и поддержал необоснованно обвинением прокурора по ст. 102 УК РК.
Nurlight
Око за око, кровь за кровь. Я б действовал по этому принципу. И пусть будут меня осуждать "казахстанская интеллигенция" о моем соедневековом мышлении, но оно актульно. Вот справедливость и я тогда только успокоюсь.
passer
А судьи кто? Не выборные как в нормальных демократических странах, а назначенные, а значит коррумпированные и ручные
Businessman
Когда наконец в нашей стране коррумпированные судьи будут нести реальную ответственность за несправедливые приговоры, что происходит систематически и повсеместно? Суда Всевышнего они не избегут по любому, но хотелось бы, чтобы и в этой жизни была справедливость.
Шымкент2018
бабло решает все
САK
Нашу страну погубили такие суды и прокуроры, всех надо вывести на чистую воду
КазаК
Убийцу посадить пожизненно. Судью как коррупционера посадить пожизненно. Кара должна быть зеркальной.
Мурат15
Все признаки коррупции состтороны прокуратуры и судьи. Уволить их и посадить. Лет на 10. Алга казахстан. Дно пробито идем дальше.
АЕ
Коррупция!!! Все можно купить все можно решить! Даже убийство ????? Куда катится этот мир? Когда будет работать закон?
Степькругом
Ему надо вместе с Жанпеисовым двигаться. В качестве торпеды.. Чтоб у дебилов с битами шансов не было..
Деист
Убийцу посадить на 10 лет. Судью уволить с позором вменяя уголовную статью. Заведомо ложные показания свидетелей принять во внимание и применить..
одуванчик
Это дно!🤦♀️ Дальше падать некуда
Stiven
какая полиция в россии в 90х годах,там милиция была тогда.
meiram27
Не понял,можно убить вот так человека и выйти из сала суда свободным?Надо абдыкамалова проверить на профпригодность или ещё на что
зверь
Да тут несколько статей и все условно добыча, ношение, хранение, сокрытие, хищение и опять таки переделка и хранение огнестрела либо кто то не договаривает либо как обычно сработали
АйгульКараганда
Приговор суда не вступил в законную силу, стороны вправе его обжаловать, давать оценку действиям преждевременно, более того у сторон было право обжалования действий органов досудебного расследования при переквалификации деяний подозреваемого, эти права закреплены в УПК
58100264
А как же незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия? М?
Alekc
Что тут непонятного? Золотодобытчик не на свой же карман работал. Хозяин небось сидит в Акорде.
АбильмансурЯ
Так как в суд поступило по ст.102 суд должен в пределах рассмотретьи не может ухудшить положение по 102 дан максимальный срок.
Malik88
Вообще суд имеет право сам вынести свой приговор не зависимо ни от кого, а иначе зачем тогда вообще нужен такой суд, который зависит от мнения прокуроров, можно тогда съэкономить на бюджете государства и убрать судей, пусть проговоры тогда прокуроры выносят, у нас же суд независимый орган считается вообще, так что ему мешало вынести свой приговор?????? Видимо много заплатили..
Служивый
Застрелил старика на проезжей части, причем с незарегистрированного и похищенного оружия! Какая это самооборона? Это чистой воды убийство! Он не дрался, не боролся, а просто расстрелял старика. Прокурор и судья не ужели не понимают, что они творят? Подозреваемый просто так что ли возил незарегистрированный пистолет в машине? Он явно шел на дело, преступление! И убил пожилого человека! Он явно был готово это сделать! Применение холодного оружия, огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и т.д. является веским основанием для преступного умысла! Далее, что за полезные ископаемые добывал подозреваемый? Кто его "крышевал" и позволил вести себя так нагло на земле, которая ему не принадлежала? Надеюсь не местные правоохранительные органы проведут повторное расследование по делу и правда восторжествует.
Александрит
По уголовному делу в отношении Ускенбекова Ж.М. Органами досудебного расследования Ускенбеков Ж.М. обвинялся по ст.99 ч.1 УК в убийстве гр-на Макашова С. Процессуальным прокурором – прокурором Управления прокуратуры Карагандинской области Жексенбаевым К.Е. деяния Ускенбекова Ж.М. переквалифицированы на ст.102 УК, как совершение убийства, при превышении пределов необходимой обороны. Уголовное дело в отношении Ускенбекова Ж.М. поступило в суд по ст.ст.102, 287 ч.3 УК. Суд не является органом уголовного преследования и рассматривает дела в пределах того обвинения, по которой подсудимый предан суду прокурором. В ходе рассмотрения данного дела потерпевшей стороной не заявлялось никаких ходатайств о возвращении дела прокурору в связи с несогласием с новым обвинением. Уголовным законом по ст.102 УК предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы. Приговором Шетского районного суда от 15 июня 2020 года Ускенбеков Ж.М. осужден по ст. 102, 287 ч.3 УК за совершение убийства, при превышении пределов необходимой обороны и за незаконное хранение огнестрельного оружия, патронов к 2 годам лишения свободы. Суд взыскал в пользу потерпевшего материальный ущерб в размере 950 000 тенге и моральный вред в сумме 3 500 000 тенге. Приговор не вступил в законную силу. Пресс-служба Шетского районного суда
Malik88
Так написано в самом приговоре, который вынес судья Абдыкамалов - "У Ускенбекова Ж.М. возник преступный умысел, направленный на совершение убийства Макашова С... Реализуя свои преступные намерения, Ускенбеков Ж.М. имея возможность просто покинуть салон автомашины, намеренно произвел один выстрел из указанного пистолета Макарова в бедренную часть правой ноги Макашова С., причинив ему тем самым огнестрельное ранение, от которого тот впоследствии скончался. Ускенбеков Ж.М. после доведения своего преступного умысла до конца, а именно, убийство Макашова С. при превышении пределов необходимой обороны, взяв с собой указанный пистолет, а также боеприпасы к нему, скрылся с места преступления..." Но несмотря на это он выносит в итоге102 статью и отпускает преступника.... Видимо судья либо сам не понял, что вынес либо он противоречит сам себе... А ещё видимо судьи не имеют своего мнения, а зависят от решений прокуроров... Вы пишите, что суд не орган преследования, но ведь судья имеет право и может вынести свое решение. Тогда исходя из всего этого судьи нам вовсе и не нужны, пусть приговоры прокуроры выносят!!!!!!! Зачем тогда нам вообще нужен такой суд?????? Тогда выходит может каждый убивать и потом гулять на свободе, и зачем писать о маральном ущербе, разве жизнь человека можно измерить деньгами???? Да и дураку понятно, что никто ничего не выплатит пострадавшей стороне, у таких людей нет совести....
Goose
А Руслана Жанпеисова посадили за выстрел с газового пистолета когда на него с битой нападали ....
Чеговара
Это геноцид уничтожение нации
мирная
Куплен
А43
Однозначно
Справедлив
Пора суды открывать,хватит онлайн-херней заниматься-это во-первых,во-вторых Президент Токаев К.К. очень мало занимается правоохранительно-прокурорской системой,она совсем вышла из под контроля государства и общества,пора Совбез подчинить Главе государства.
Ера
При он лайн они могут тупо не соединить нежелательных свидетелей. Сам видел, как сбрасывали
KairatҚайрат
ВЫ что творите, беспредельщики???
Joni_nah
Маразм убил человека и не отсидел ни дня, а человек который украл зеркало на машине в Алматы. Посадили на 3-года реального тюремного заключение. Я некогда не лез в политику итд но в последнее время думаю что то надо менять в этом прогнившем от воровства беспредела и коррупции
skuan20
Чисто казахпайское укрывательство. Судью необходимо привлечь уголовной ответственности, снять неприкосновенность соглано закона. Беспредел. Судья считает себя Султаном и Царем местного значения.
KairatҚайрат
Как такой судья может работать. Посадить судью!!!
Maxa
чисто казакпайское?А ты сам из другого теста наверное?А орыспайское не хочешь?В раше тоже самое.А узбекпайское?Да в любом государстве СНГ,кроме Прибалтики и Грузии судьи взяточники.
Yermahan
Тут и использование огнестрела и убийство, и воровство оружия, и никакого срока) неплохо накопал полезных ископаемых видно, раз судью так спокойно купил
Yermahan
Судью купили с потрохами, что тут гадать
Happiness
Преступление «сопоставимо» с тем, что сделал Руслан Жанпеисов... что тут скажешь? Произвол и беспредел!
Goose
Жанпеисов то не убил вообще то . Там все живы.
Happiness
Так я о том же и говорю.. просто метафорически высказалась))) Жанпеисов - не убил, но лишение свободы. А этот преступник - убил человека, добывал какие-то полезные ископаемые и ещё несколько лет назад украл оружие у сотрудника полиции... это уже 3 статьи УК...
Лола
Инвалид с тросточкой и плохим зрением с одной стороны и 44 летний мужик с краденным боевым оружием с другой стороны, сразу понятно какая там может быть "самооборона".
Den777
Не только с тросточкой, но и с охотничьим ружьём. Тоже не простой инвалид.
Nurlight
Ворошиловский стрелок?
Adaikz
Купили
Темиржан
это же беспредел
Alekc
Позорище!
Lightsun