Полиция и судоисполнители у дома жены стрелка Дужнова: что происходит на месте (фото)

К дому жены алматинского стрелка Игоря Дужнова Анаиды Демирчан вновь прибыли судебные исполнители и полиция. Корреспондент NUR.KZ побывал на месте событий и показал кадры происходящего.

Сегодня утром к дому Анаиды Демирчан в микрорайоне "Акбулак" прибыли судебные исполнители. Позже на место вызвали полицейских – как сообщали в ДП Алматы, в доме было найдено оружие.

"В настоящее время на месте происшествия работает следственно-оперативная группа Управления полиции Алатауского района", – говорилось в сообщении.

На месте событий побывал корреспондент NUR.KZ. Отмечается, что в целом обстановка спокойная. Из происшествий – супруга осужденного плеснула судоисполнителю водой в лицо.

Также возле дома помимо полиции и журналистов находится пожарная машина и машина службы газа. Ранее дом оцепляли стражи порядка, но сейчас ограждения уже убрали.

Отметим, что в конце июня Анаида Демирчян грозилась поджечь себя во время очередной попытки выселения.

"Я не намерена из дома выселяться, так как я знаю, что дом принадлежит мне по праву. Все правоустанавливающие документы на Турганова были отменены. Решение суда было отменено", – заявляла она.

Напомним, в сентябре 2021 года житель микрорайона Акбулак открыл стрельбу по полицейским и частному судебному исполнителю, которые пришли исполнить судебное решение о выселении.

Погибли пять человек: двое полицейских, судебный исполнитель, новый владелец дома и его друг.

Супруга открывшего стрельбу мужчины позже объяснила мотивы поступков мужа. По ее словам, банк "обманул их семью и оставил их ни с чем". В банке также комментировали ситуацию.

В апреле прошлого года суд первой инстанции признал Игоря Дужнова виновным и назначил наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в УИС чрезвычайной безопасности.

Мужчина попытался обжаловать приговор, но его оставили без изменений. Доводы защиты и подсудимого о необходимости переквалификации действий на статью о превышении необходимой обороны суд посчитал необоснованным, так как погибшие не имели отношения к банку, продавшему имущество.