Суд над Жомартом Ертаевым: показания дал Марат Рыспеков

По делу о хищениях средств банка РБК сегодня проводится допрос свидетеля Марата Рыспекова, передает NUR.KZ.

Допрос проходил по видеосвязи. Рыспеков начал работать в РБК в 2011 году. Он рассказал, что проголосовал против второго займа, выданного Едигеневу. На вопрос о том, пытался ли кто-то повлиять на его решение, изменить его, Рыспеков ответил отрицательно.

Также на суде выступил подсудимый Абылкасым Мамырбеков. Он работал в должности управляющего директора аппарата управления с 2012 по 2017 год. Он отметил, что убедил одного из членов голосования, Агапова, проголосовать за выдачу.

"Агапов был против займа, так как не погашался первый, но когда я его убедил, он проголосовал за. Я проголосовал за, потому что меня попросили. Мне не было известно, для каких целей был сделан заем", - сообщил Мамырбеков.

"Вы знали, что этот заем номинальный и направлен не Едигеневу , а руководству банка?", - спросил судья Роман Селицкий. На что Мамырбеков ответил утвердительно.

Туганбай во время вопросов адвокатов сообщил, что его уверили в том,что оба займа, выданные Едигеневу, закроют из личных средств при необходимости.

"Я хотел добавить, что я этих денег не получал, подписал, потому что просило руководство", - добавил Мамырбеков.

"Туганбай, кто деньги получил?", - спросил судья .

"Деньги ушли Ертаеву", - заявил Туганбай.

Ертаев это признал.

"Он (Едигенев - прим.ред.) выплачивал займы, и по ипотеке тоже. Также он работал в банке. Самым главным фактором было то, что видя мои сомнения, Мамырбеков сказал, что это наш коллега, его надо поддержать и проголосовать за заем. Это не лимит кредитного комитета, а лимит правления и окончательное решение будет приниматься правлением банка. Неисполнение могло повлечь увольнение с работы для меня. В предварительный сговор ни с Ертаевым, ни с Мажиновым я не вступал", - сообщил подсудимый Денис Агапов.

"Я опирался на дополнительные доходы, объем их мне не был известен. Я сомневался в выдаче этого займа, в том числе, и из-за того, что не погашен предыдущий", - добавил Агапов.

"Должны ли вы незаконные указания выполнять?"- задал вопрос судья. На что Агапов задал встречный вопрос, были ли они незаконными.

Однако судья в свою очередь указал на то, что если подсудимый находится в данном статусе в зале суда, значит, стоит полагать, что указания были незаконны.

"Согласно законодательству, заем должен выдаваться не более 10% от общего капитала банка. Согласно займа, он был выдан на потребительские цели", - пояснил Агапов.

На вопрос о доходах Едигенева, Агапов отметил, что заработной платы Едигенева в банке было недостаточно, чтобы закрывать кредит.

"По статье 189 свою вину не признаю. Наверное, 243 статья больше подходит", - заявил Агапов на вопрос о признании вины.

Он также подметил, что даже если бы он проголосовал против займа, то правление его бы одобрило.

"Если бы проголосовали все против, оно пошло бы в правление?" - задали вопрос подсудимому.

"В теории - почему бы и нет", - ответил Агапов.

Также на заседании показания дал подсудимый Мажинов.

"Ертаев дал показания, что я был посвящен в его планы. Данные показания не соответствуют действительности, поскольку я сам был акционером банка, как я и мои родственники, я не смог вступить в сговор, иначе я бы обворовывал себя и свою семью. Ертаев предложил выступить в качестве инвестора и акционера в банке. Я поверил и стал акционеров банка. Он предложил в состав совета директоров, я согласился. Был ли я в курсе двух займов, выданных на Едигенева и Сулейманова, я могу пояснить, что мне ничего не известно, так как с декабря 2012 я работал заместителем директора корпорации ХОЗУ, где работал до конца марта 2013.

Никакого участия по выдаче и погашения займов я не принимал. Показания не соответствуют действительности. Я предложил Ертаеву приобрести земельный участок,так как он обращался по этому вопросу. В ХОЗУ имелись эти земли и я помог приобрести эти земли, никаких денег я не получал. Как мне стало известно, переоформлением занимается сам я Туганбай, который оформил на своего родственника. То, что он был выставлен под залог, я не знал.

Моя должность председателя совета директоров всех устраивала. Но это было не мое желание. В свою очередь, меня убедили, что я буду осуществлять деятельность по привлечению клиентов, а всю деятельность будут совершать те, кто работает в банке. Я верю в профессионализм Ертаева и со всем этим согласился. Меня убедили стать членом кредитного комитета. Фактически меня ввели в заблуждение и просто подставили перед акционерами банка и родственниками. Я никогда не присутствовал на кредитных комитетах  и так далее. В сентябре 2017 года я прибыл в Москву, там встретился с Ертаевым, высказал свое отношение и сказал,что нужно решать эти проблемы и закрывать долги. Иначе акционеры заявят об уголовном деле.

Мне пообещали, что вопросы будут решены, нам дали срок, чтобы мы решили эти нюансы. В октябре 2017 года я лег на операцию, где меня прооперировали и проходил курсы реабилитации. Но я знаю, что в конце 2017 года в Алматы был отправлен доверенный человек от Ертаева, чтобы вывести общую сумму задолженности банка. Она находилась здесь около месяца для решения этих вопросов. В последующем были контакты с моим братом, Русланом Мажиновым, который помогал решать вопросы по возврату. Насколько я знаю, какая-то часть активов возвращена с его помощью. Больше я добавлять не буду ничего и отвечать на вопросы не буду ничьи", - заявил подсудимый Мажинов.

также выступила директор алматинского филиала Гульдрайхан Барменбекова. Сейчас она - подсудимая.

"В феврале меня назначили директором филиала. В мои обязанности входило управление филиалом, продажи. Филиал находится на Шарипова, 84. Основная задача моя - привлечение клиентов, пополнение депозитной и кредитной базы. Я занималась операционными задачами.

Обычно клиенты знали, какой пакет документов нужен и его предоставляли. В структуру филиала входили кредитное управление, юридический отдел, служба безопасности, кредитные менеджеры. После заключения экспертизы, формируется досье и выносится через кредитный комитет. Потом после одобрения "спускался" в офис. Автоматически в системе банка выходила подпись филиала. Все займы, которые находились в Алматы, выходили под подписью директора филиала Алматы.

Я не помню детали , почему не прошел этот заем на кредитном комитете филиала, но 8 августа меня не было на рабочем месте, я ездила в Талдыкорган,  я давала ас по покойной маме. Был предоставлен договор банковского займа на основании выписки правления, где мидл-офис формировал договор.

Мне позвонил Туганбай, попросил за заем Едигенева проголосовать положительно. Я сказала , что у него есть уже заем и он пролонгировался. На что мне сказали, что он будет погашен вместе со вторым займом. После чего я подписала. Любые нестандартные займы все согласовывались с головным офисом. Я сказала, что проголосую, чтобы дальше он рассматривался на вышестоящем комитете.

Я голосовала не за финансирование, а за отправку на вышестоящий комитет. У нас на кредитном комитете были шесть продуктов. Этот продукт был беззалоговый заем для сотрудников банка. Практически 80% заключения управления рисков были отрицательные. Любое подразделение могло дать отрицательное заключение.

Я не признаю свою вину, не была посвящена в преступные планы, о том, что заем заведомо невозвратный я не знала. Это не было в полномочия кредитного комитета филиала", - заявила одна из подсудимых Гульдрайхан Барменбекова.

Напомним, экс-банкир подозревается в хищении 144 млрд тенге у АО "РБК Банк", где он был советником председателя совета директоров. Он скрывался в Москве, где и был арестован в 2018 году.

В Казахстан его экстрадировали в начале 2019 года, поместив в ИВС. В декабре 2019 года в Алматы начался судебный процесс по делу бывшего банкира.

В суде свою вину Ертаев признал.

Все новости по теме читайте здесь >>>

В нашем Telegram-канале только самые важные и интересные новости. Это удобно. Подписывайтесь!