Место для строительства АЭС выбрали в Алматинской области

Нужен диалог серьезный Государства и Народа . Без пиара, горлопанивший и аргументов на уровне слухов и фейков в вацапе . Государство, если оно заинтересовано в атомной энергетике должно аргументировано доказать эту необходимость . А Народ должен не горлопанить ,этому казахстанцев учить не надо, мы ещё те горлопаны , а задавать грамотно вопросы и требовать ответа на них грамотного . Позицию Государства мы должны понять, что будет со страной если АЭС будет, и что будет если нет . Что касается места восположение АЭС и страны происхождения технологии АЭС , то 1. АЭС строится всегда у воды - тепло у реакторов отводит первый контур охлаждения, он герметичный - загрязнения прямого окружающей территории нет . Далее, тепло от первого контура «забирает « второй, в нем используется вода, перегретый пар подаётся на турбину электрогенератора, а пар конденсируясь и охлаждаясь возвращается в начало контура, по пути грея воду для теплоснабжения . Но, время от времени вода во второй контур добавляется . Реактор в первую очередь источник пара и горячей воды, вот её то и надо охлаждать . АЭС не может полностью использовать до конца горячую воду, низкотемпературную, но тем не менее горячую воду надо сливать в водоём - природный или искусственный, но так воды надо много, река, озеро или море в прямой близости от АЭС нужны . Поэтому выбор Балкаша , Ертыс , увы маловодный, он по сути сейчас речка .Яик тоже не богат водой . Арал сам еле живой, остаётся Каспий только . Каспий или Балкаш- других вариантов нет . По сейсмически - в мире куча АЭС в сейсмичных зонах эксплуатируются, и строятся тоже . Например в Армении, Турции, Китае . Фукусима пугает, но там сложились несколько факторов . АЭС старая , цунами самим реакторам ничего не сделала, землятресения ни на Фукусиме ни на других. японских АЭС не сказывались ни в 2011 году, ни до этого . Подвёл неполный учёт факторов цунами и особенностей технологии АЭС. Реакторы всегда нужно охлаждать - и когда работают и когда они заглушены . В заглушенном состоянии реактор сам потребляет энергию. Когда реактор были заглушены- при сильном землетрясении, тем более с цунами они обязательно глушатся персоналом, либо автоматом . А цунами разрушило линии электропередач, то есть электроэнергию станут из вне не получала, реакторы заглушены, значит дизельгенераторы должны обеспечить работу систем охлаждения . А вот эти самые электрогенераторы были расположены низко- вода залила генераторные . Генераторы должны были быть либо на вторых- третьих этажах помещении, либо на возвышенности , да и помещения должны обеспечивать герметичность . Все землятресения, что были в Японии до 2011 в ядерную эпоху не приводили к повреждению основного оборудования АЭС- ни атомных реакторов, не электрогенераторов, систем охлаждения и резервных источников электропитания . А в Фукусиме в 2011 году это произошло- ЛЭП накрылись, а резервные генераторы не могли быть запущены . Перегрев ректоров, аварийные клапаны могли стравить пар, но такое обьем водорода стравить они не могли , этот газ и взрывался . Это были тепловые, химические взрывы , но реакторы они разрушили- отсюда и выброс радиации огромный . Выброс страны происхождения технологии . Нет особых преимуществ не у кого , нельзя сказать, что российские технологии лучшие в мире, нельзя тоже сказать и про французские, японские, или американские . Выбор страны происхождения технологии политическийвопрос, также в значительной степени и экономический . Но, в первую очередь - вопрос , чья АЭС - российская, японская, или французская - это политика, политика и ещё раз политика . А про неё , можно говорить бесконечно . Подводные камни , плюсы и минусы есть при абсолютно всех вариантах .

точно второй Чернобыль будет,так у нас еще и Великая степь,так что радиация по всей территории(((

Алматинская область онда из густонаселенных регионов. Еще и сейсмоопасная!!!!

Кирпич Хоргос

Самыми безопасными на сегодняшний день являются технологии АЭС России. Фины, болгары, венгры,турки, индусы и др заказывают строительство АЭС у России. Просто Американская и Французкая АЭС более рекламированы. Просто стоит подумать о строительстве в менее сейсмоопасной зоне.

Энергия будет дорогой нужно будет окупить строительство да и вообще АЗС это прошлый век где зелёные технологии? Экспо было

рабочие места появятся для россиян, они будут облуживат до конца, а наши будут бетонщиком

Одна надежда, что то за что берется нынешнее министерство энергетики не доводится до конца. То замы залетают, то просто забывают. 4-я НПЗ до сих пор строится...

Нам хватило семипалатинского ядерного полигона! Хотите второй Чернобыль!?

Хоть я и живу в СКО, но я категорически против строительства АЭС в Алматинской области. Она ведь вся сейсмоопасная. Все должны помнить аварию Фукусимы. Японцы при всей их развитости и педантичности, не смогли уберечься, а про нас я уж совсем промолчу.

Вы совсем из ума выжили??? Нашли где строить. Алматискую обл. постоянно трясет! Сейсмически активная территория. Почему бы именно тут не построить АЭС! Лабораторию вирусную уже сделали... Давайте еще АЭС, чтобы наверняка.

Интересно!Будет ли цены на электроэнергию снижены?Конечно после Чернобыля и Фукусимы страшно, но что поделать?Население растет, и улучшать благосостояние тоже нужно. Видимо правительство сделало ставку на развитие Алматинской области.

Референдум проводите. Глас норода слушать надо.

А специалисты где? опять иностранных спецов кормить? Хватит. Нет строительству аэс.

С ума сошли?

Строить АЭС в Алматинской области в корне неправильно, даже недопустимо. Так как Алматинская область входит в сейсмически активные районы. Упаси Господь, вдруг будет землетрясение?! Что тогда? Еще АЭС будут строить по российским технологиям! НЕ ЯПОНСКИМ, А РОССИЙСКИМ! Я категорический против строительства!!!

Новый Чернобыль здравствуй!

Казахстан стоит на втором месте в мире по запасам урана. Следуя логике, планируют АЭС.

не надо нам ядерной станции с таким аппаратом мы второй чернобыль устроим, я против!

Вариантов мест строительства АЭС в Казахстане немного: 1. На Иртыше в Павлодаре; 2. На побережье оз. Балхаш; 3. На Каспии.

рабочие места появятся, ...

сроки строительства?

Только вот последний факультет ядерной физики у нас закрылся в 1989 году. У нас нет спецов для того чтобы обслуживать этот объект, а тем более строить. Во-вторых, если смотреть в будущее, то Балхаш высохнет как Арал. Глобальное потепление, увеличения потребления водных ресурсов из-за роста населения. А реакторы надо охлаждать постоянно. У нас надо строить солнечные электростанции и ветряки. Вот где перспектива.

Минусы и плюсы . Сначала минусы . 1. Народ у нас подвержен фобиям, в данном случае радиофобия , в памяти Чернобыль , Семейский полигон, добавьте Байконур ( фобия на озонные дыры и гептил ), судьба Арала . И страхи эти сильные . 2. Отсутствия понимания значительной частью народа политики нашего родного Государства . Кто в этом больше виноват , можно спорить , но фактически значительная часть народа и и люди из Власти живут , как бы на разных планетах . Не думаю, что только Верхи в этом виноваты- каждый Человек живет СВ Жизнь, должен думать своей головой и не требовать подачек и помощи , во всяком случае постоянно . Но, факт - непонимание между Государством и Гражданами есть . И атомная энергетика может способствовать росту этой проблемы . Есть риски гражданского конфликта ( не войны, но кризиса общества ) . 3. Исторический опыт нашей страны говорит, часто , даже очень часто важные для страны проекты профукивались , были сотрясение воздуха в лучшем случае , а в худшем прямые бесполезные финансовые затраты, по сути убытки на миллиарды тенге . Мы ужин планшеты выпускали и самолеты, сейчас кстати опять тема про самолеты возникла . Нельзя же считать авиационной промышленностью сборку машинокомплектов еврокоптеров . 4. Вопрос атомной энергетики слишком серьёзен, чтобы решить походя . Были ли в стране серьезные исследования по этому проекту ? Были ли геологические, гидрологические, Метео , сейсмо и прочие изыскания ? Проводились ли экономические экспертизы, то есть насколько грамотно проведена работа по технико-экономические обоснованию строительства АЭС, роди АЭС в энергетике страны ? Что с подготовкой кадров ? Бетон заливать на специфичных объектах АЭС ведь надо совсем не так , как на строительстве ЖК . И квалификация строителей АЭС и жилого дома ( склада, ТРЦ , автосервиса) совсем не сопоставимые . Кто будет строить ? Кто будет монтировать оборудование? Кто будет проверять качество работ? Это строительство , а ведь АЭС надо и эксплуатировать . 5. Если, экономическая ситуация не улучшится, наоборот ухудшится - сможет ли страна безопасно вытянуть стройку ? Безопасно- чтобы пупок не надорвать , чтобы в долги на долгие десятилетия не влезть ? А теперь плюсы . 1. Возможность прервать сползание страны в « третий « слаборазвитый мир , остановить деградацию образования, науки , промышленности . 2. АЭС может модернизировать энергетику страну - ведь процент изношенных физически и морально устаревших мощностей у нас высокий . То есть строить надо не только саму АЭС , но модернизировать энергопередающие мощности в масштабах, если не страны, то нескольких регионов . 3.Возможность укрепить Казакстанское общество- диалог Государства и Граждан даст импульс развития стране, люди поверят в свои силы . Как видите, многие минусы - они же и плюсы одновременно . То есть , если с умом все делать, то плюсы исправят минусы , а если по Черномырдину , то лучше и не начинать . Тогда , точно будет ... как всегда .

Возле всех атомных , станций процент людей заболевших раком, намного выше где таких станций нет. Это плохая новость

п. Улькен географический находится в Жамбылской области, в 10 км. от ст. Шыганак, но по каким то соображениям его прикрепили к Жамбылскому району Алматинской области. Строительство Атомной электростанции - это веление времени, через 30-50 лет, все перейдет на электричество (добыча нефти упадет). Кстати наши соседи Узбекистан, без лишнего шума начали строительство АЭС.

п.Үлкен это берег озера Балхаш да вы что .капец озере и фауне в радиусе 600 км.,как раэ середина Алматы и Нурсултан,в другом месте надо строит Бетпак дала

Экспорт на Китай электроэнергии

Есть одна очень полезная и легко читаемая работа одного казахстанца - "Фудзияма до и после..." что то в этом ключе о АЭС где приводятся технологии атомных реакторов, на маленькой территории Франции более 70-ти АЭС и т.д. На самом деле это безобразие конечно, когда мы продаем сырье, проедаем эти деньги, но Не строим нефтехимических комплексов, АЭС и градообразующих предприятий!!!!!! Сколько миллиардов за эти годы грохнули на рекламу о том что "мы КАЗАХИ", о своей "свободе и независимости" и т.д. Заводы и фабрики надо было строить на эти деньги!

Это логично строить АЭС возле большого озера, вот и выбрали район Балхаша. Главное чтобы не забрали целое озеро

Если и строить, тогда точно не в Алматинской обл.

Керемет. Ну надо где нибудь в центре Казахстана чтобы вес Казахстан пользовался. Это большой плюс. Сколько рабочих мест откроется.

Павлодару гидролизного завода предостаточно. С его постройкой, количество онкозаболеваний в Павлодаре и области увеличилось в разы.

Главное подальше от Нур-Султана, а то всякое бывает.

В Нур - Султане, недалеко от Ак орды ей самое место.

В Нур-Султане стройте, у нас тут сейсмика!

Особых потребителей электроэнергии там нет. Тащить электричество сотни километров - это мягко говоря неэффективно. Более интересный вариант строительства на Иртыше - поблизости с Уть-Каменогорском и Павлодаром. Иначе получится как с Астаной - стройка ради самой стройки...

Только не АЭС!!!

Место не сейсмоопасное?