Верховный суд вынес решение по делу об озерах Малого Талдыколя в Астане
Опубликовано:
Верховный суд Казахстана принял решение по спорным озерам Малого Талдыколя. Также было вынесено определение о проверке законности строительства, сообщается на официальном сайте судебного органа.
Представители ВС отметили, что в декабре 2020 года акимат Астаны, руководствуясь заключением ОФ "Неправительственный экологический фонд имени Вернадского", перевел водный объект "группа озер Малый Талдыколь" в категорию земель населенного пункта.
После этого началась застройка отдельных участков – сейчас на них имеются объекты, введенные в эксплуатацию, где уже живут люди, а также возводятся иные объекты, в том числе социального назначения (школы, детсады и т.д.).
Однако ОО "Коалиция корпоративных юристов "Aqiqat" оспорило в суде решения акимата. Они потребовали признать незаконным бездействие ответчика по установлению водоохранных зон и полос, а также просили обязать их установить, считая Малый Талдыколь водным объектом.
Специализированный межрайонный административный суд (СМАС) иск удовлетворил частично, обязав акимат установить водоохранные зоны и полосы на участках 6, 7 и 9. Решение о переводе этих участков в земли населенного пункта признано незаконным.
Позже апелляция изменила решение СМАС. Требования были оставлены в силе только в части участка 7. По участкам 6 и 9 отменено.
Aqiqat, обжаловав это решение в кассации, просил обязать акимат установить водоохранные зоны и полосы по всему Малому Талдыколю, как водному объекту по проекту 2019 года.
"Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда за месяц провела три многочасовых заседания по делу. В целом в процессах участвовало свыше 100 заинтересованных слушателей, представителей СМИ. Коллегия заслушала специалистов, дававших заключения в местных судах. От акимата запрошены сведения о текущем состоянии озер.
Кассация, рассмотрев дело, оставила в силе постановление апелляционного суда", – подчеркнули представители Верховного суда.
Отмечается, что судебная коллегия исходила из следующих доводов:
- акиматом нарушена процедура перевода земель из одной категории в другую;
- любое строительство, особенно крупного мегаполиса, влечет неминуемое изменение ландшафта. В данном случае построенная кольцевая дорога вокруг Астаны, а также возведенные здания и сооружения по мнению специалистов делают невозможным приток поверхностных вод на озерах Малого Талдыколя. Что касается подземных вод, те же специалисты указали, что цикличный подъем их уровня будет отходить в реку Нура. Каких-либо очевидных угроз подтопления города ими не было озвучено;
- заключений специалистов о том, что озера исчезают не только из-за засыпки, но и в большей степени из-за естественных причин;
- отсутствия научно обоснованных доказательств о возможном возврате озер в прежнее состояние.
"Кассация применила принципы административной юстиции, в том числе справедливости, разумности и соразмерности. Суд исходил из общественного интереса, а не интереса застройщиков. Такое решение обеспечивает баланс с одной стороны интересов жителей, и тех, кто ожидает заселения, с другой – лиц, выступающих за сохранение водоема.
Доводы кассаторов о том, что госорганы не обеспечили надлежащий контроль, а застройщики действовали в нарушение закона, коллегия не приняла во внимание, поскольку к ним истцы исковых требований не предъявляли", – говорится в сообщении.
Тем не менее кассация вынесла в адрес правительства, Генеральной прокуратуры и акимата столицы частное определение о проверке законности проведения строительной деятельности, осуществляемой на территории спорных озер.
Участникам разъяснили, что решение Верховного уда не разрешает вопросы строительства и любой иной деятельности на территории спорных озер, поскольку суд не вправе подменять собой акимат, в чью исключительную компетенцию входит разрешение этих вопросов.
В соответствии с АППК указанный административный орган вправе принимать и отменять свои административные акты, исходя из своего административного усмотрения.
Спор об озерах Малого Талдыколя
Напомним, что в 2020 году жители Астаны возмутились планами по осушению Малого Талдыколя.
"Малый Талдыколь входит в систему Талдыкольской группы озер – его уничтожение несет множество рисков для стабильности всей системы. Система имеет природное происхождение и существовала здесь всегда", – говорили тогда представители Ассоциации сохранения биоразнообразия Казахстана.
Однако тогда власти заверили, что об этом речи не идет. На территории вокруг Большого и Малого Талдыколя было решено создать экопарк.
В июле прошлого года столичный суд вынес решение касательно Малого Талдыколя. Отмечалось, что половина озера будет засыпана, на ней продолжатся строительные работы, а вторую половину сохранят.
Позже в акимате Астаны заявляли, что собираются высадить порядка 600 деревьев лиственных пород на территории экопарка. Тогда же чиновники показывали, как может выглядеть будущий парк.
Оригинал статьи: https://www.nur.kz/society/2029681-verhovnyy-sud-vynes-reshenie-po-delu-ob-ozerah-malogo-taldykolya-v-astane/
Как вам публикация?
Последние комментарии
Всего комментариев: 13
Чтобы участвовать в обсуждении или оставлять реакции на комментарии, войдите в профиль.
Раньше была рубрика на сайте Верховного суда РК-личная страница Председателя Верховного суда РК.Куда она делась,народ общался с руководством суда,никто не собирается вмешиваться в работу судов,но информацию можно иметь в виду!!!
rutra92
опять пустозвон, откупяться
Sergei
Сначало застроят потом начинают судится когда уже поезд ушел Очко втирательство
Марсианин
Тут трубят о дефиците воды в стране !!!А с другой стороны сами же дают разрешение строительным компаниям на осушения озёр для строительства!!!!Это как называется????
Воланд
Короче деньги жиробесов решают всё ! Все в этой власти , продажные ...
KKK5791
Кульгинова, Уранхаева, Доскулова к ответу. Что за беспредел и безобразие.
Zh1515
Что за фонд им Вернадского?кто аходит в него, граждане Казахстана или России?
Хельсен
Почему какой то НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ фонд принимает решения по землям принадлежащим народу Казахстана? Какое отношение этот фонд имеет к государству и народу как единственной законной власти в стране? Кто передал этому фонду функции государства?
Калабаха
Ты статью не осилил. Решение принимал акимат.
Хельсен
Ага,решение принимал акимат РУКОВОДСТВУЯСЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ФОНДА. Какая то левая шарага сказала что можно и акимат рванул продавать землю. И не факт что эту шарагу не создал аким что бы незаконно торговать землей
толика
как кто,кто был у власти 30 годиков
Sergei
Народу ничего не принадлежит , советский союз закончился теперь дикий капитализм с байским уклоном
Хельсен
Какой капитализм? В стране явная плутократия,капитализмом тут и не пахнет. Впрочем есть бумажки вроде конституции и всяких кодексов на которые любит ссылаться правительство и дабы не началась анархия эти бумажки должны работать в обе стороны,иначе январь2 начнется. Хотя может этого определенные лица в правительстве и добиваются
Справедлив