Социсследование показало, сколько казахстанцев поддерживают строительство АЭС
Опубликовано:
Более тысячи казахстанцев старше 18 лет приняли участие в социальном опросе по строительству атомной электростанции в стране, передает Казахстанский институт стратегических исследований.
По заказу Казахстанского института стратегических исследований при президенте Республики Казахстан в период с 7 по 18 августа был проведен телефонный опрос. Объем выборочной совокупности составил 1 200 респондентов. В опросе принимали участие респонденты старше 18 лет из 17 областей и городов республиканского значения - Астаны, Алматы и Шымкента, сообщается на сайте КИСИ.
В целом большинство опрошенных (53,1%) поддерживают идею строительства АЭС. Поддерживающие идею строительства АЭС связывают с ней большие надежды, в том числе решение проблемы дефицита электроэнергии к 2030 году.
Противники идеи строительства АЭС (32,5%) в основном опасаются возможных аварий и их последствий для окружающей среды.
При этом практически каждый десятый респондент (14,4%) еще не определился со своим выбором.
Также половина респондентов (51%) считают, что обладают достаточной информацией и уровнем знаний, чтобы проголосовать на референдуме "за" или "против" строительства АЭС. Еще 12,2% респондентов признаются, что имеют фрагментарную информацию, 31,6% опрошенных не владеют ею вовсе, а 5,2% затруднились дать ответ. В ходе опроса 42,6% респондентов выразили твердое намерение принять участие в референдуме по вопросу строительства АЭС в случае его проведения. Еще 16,4% ответили, что скорее примут участие. Не планируют принимать участие в референдуме 25,3% респондентов, 8,9% – скорее не пойдут, а 6,8% затруднились ответить.
Эксклюзивный контент и новости только для вас! Подпишитесь на Telegram!
Подписаться
Оригинал статьи: https://www.nur.kz/society/2152114-kak-naselenie-otnositsya-k-idee-stroitelstva-aes-pokazali-rezultaty-socoprosa/
Как вам публикация?
Последние комментарии
Всего комментариев: 26
Чтобы участвовать в обсуждении или оставлять реакции на комментарии, войдите в профиль.
ПРОТИВ. Только в 2024 году было возгорание на двух атомных станциях во Франции и в Японии. Да и стоимость атомной энергии будет будет выше, чем от др источников для населения.И так выживаем еле еле. При возникновения аварии, а аварии в основном аварии возникают из-за персонала, получим второй Семипалатинск.
Oldsnaker
В атомной энергетике большинство грамотных людей видит пользу для нашей страны, хотя и среди этого большинства мало кто внятно может проанализировать в чём конкретно эта польза выражается, да и организаторы референдума не проявили должного профессионализма и не позаботились предоставить возможность бОльшему количеству профессионалов высказать свои За и Против, ограничившись обывательским эмоциональным уровнем дискусий... в итоге денег потрачено немало, а польза от этого мероприятия сомнительна...
МАКЕ
Ой Оңбағандар,,, басталды өтіріктеры, жүз пайыз халық қарсы, сендерге Семипалатинск аз болды ма, ФУКУСИМА,Чернобыль.Салсандар анау Нижний Новгородта салындар біз қарсы емеспыз !!!
Серик222
Кого не спроси, все против, а тут выясняется 53% за, и только 33% против. Напоминает президентские выборы
Oldman
Все доводы, говорящие "за" АЭС, разбиваются о незыблемую скалу, на которой твёрдо стоит наше государство, основа основ всех проектов - это коррупция. Я не верю в то, что из этого очередного пупер-проекта не своруют несколько миллиардов. Не может быть, чтобы у нас не своровали. Раз своруют - где-то что-то не будет соответствовать стандартам. Дальше уже понятно, что будет...
Максим66
Все упёрлись в эту АЭС, как будто других вариантов нет. Ветро и солнечные станции в несколько раз проще, дешевле, экологичнее и безопаснее. И строить не 12 лет, а 3-4! Тем более что ветра и солнца в нашей стране хватает. Через 10-12 лет мир будет строить термоядерные реакторы, колоссальные достижения в этой области уже сейчас, а мы 100% застрянем на к тому времени устаревшей, дорогой и небезопасной технологии.
Alexander
Не пишите глупостей, если не владеете предметом. Есть такое понятие -"базовая генерация", для которой ветер и солнце никак не подходят. Да и насчет дешевизны и экологичности последних тоже имеются серьезные опасения. Ну а по поводу термоядерных реакторов через 12 лет - это сверх оптимистично, в это даже серьезные адепты термояда не верят. Вот и остаются для базовой генерации уголь, газ (в Казахстане его не богато), в небольшой степени гидро (в Казахстане с ГЭС тоже не разгуляешься) и ядерные реакторы. Так что выбирать остается между углем и АЭС, а потому не мутите воду солнцем и ветром....
Серж_1965
Простой вопрос. Чем вы будете ее охлаждать, если даже питьевой воды уже не хватает! И второе. Куда будете складировать зараженные отходы? Хватит флагами махать уже! Пора ум подключать. С ТЭЦ справиться не можете. Эта страна АЭС не сможет вытянуть. А значит, будет беда.
Daur
Разграбят же на корню! Построят из дешёвых материалов! У нас дороги-то не могут в порядке содержать, а здесь АЭС. Недавно проезжал по трассе РФ- Семей: тонны цемента в мешках, предназначенных для укладки , ремонта дороги закопали в кювете, т.к. , простояв под дождем, цемент просто превратился в монолит в мешках! За то напишут, что ,,бюджет освоен!", кто-то деньги положит в карман (полагаю, что аким Абайской области)! Вот так деньги налогоплательщиков и зарываются в землю. С АЭС будет также, только последствия страшнее ..
Берия
Я за .
Zhandos
Хватает тех, кто ЗА. Только изза большого риска коррупции не хочется отдавать такое строительство России - есть высокотехнологичные варианты АЭС от Китая или Южной Кореи
Кайреке
Как можно опрашивать людей по телефону? Это ложь, что 51% ЗА... Не дурачте людей пожалуйста, большинство народа ПРОТИВ этого АЭС. Дома новые падают, ЛРТ уже сколько лет стрите, а АЭС это не 5 этажку построить! Лучше ветрогенераторы поставьте!!! Слава АЛЛАХУ ветра у нас хоть отбавляй
RusIk
Против
Шахтёр
За
РММ
Во-первых, какие гарантии, что этот мега проект не будет коррупционным, а это АЭС, а не ЭКСПО или LRT ! Если, что то по заинтересованности влиятельных лиц погреют руки и не то поставят или не так сделают, не будут ли последствия? Во-вторых, Казахстан добывает уран, выпускает ядерное топливо по советской (а в настоящее время по российской) технологии, но нет конверсии (переработки) урана, значит экономически в отношении АЭС будем зависеть от РФ. В третьих не ясно, где и как будет хранится отработонное ядерное топливо
Крестоносец
Всё равно построят, и конечно РФ, и разворовать вам не дадут!
Лунабаев
Надо строить, но строить надо только своими силами, своими проектировщиками и своими строителями, накладку и запуск ядерных реакторов тоже пусть проводят специалисты средней державы.. как выйдут на полную мощность так сразу будет видно, куда вышли, когда же надо начинать, что мы все кого то просим, так и пойдём в Жана Казахстан, сначала ТЭЦ, потом АЭС, потом на Луну, а потом и дальше.. Болашаковцы построят и помогут..
ARTIKUL
Общество не доросло. Мы же в каменный век бежим семимильными шагами .
бек64_
АЭС это помощь СВО-террористам
Daur
А по совместительству справедливым людям!
SuperTROY
Не верю в это. Все нормальные страны отказываются от атомной энергии, потому что от него проблемы потом. Например Германия отказалась, после 50 лет использования. Теперь им надо отходы от этих АЭС надо хранить бережно еще миллионы лет. У АЭС есть три минуса самых больших 1) Строительство очень дорогое. На много дороже чем все остальные виды Электро Станции 2) Есть риск катастроф. И катасторфы очень ужасные последствия 3) Даже если АЭС прослужит все время хорошо и никаких катастроф не будет. Даже в этом случае у него будут радиоактивные остатки (реакторы, запчасти, вода которая передает тепло, вся аппаратура, предметы в том числе и даже одежда персонала и т.д.) все это будет радиоактивные миллионы лет после использования и эти вещи нужно хранить миллионы лет в безопасности и охранять их.
Zhandos
И Германия страдает от этого решения. Риск катастроф для современных типов АЭС минимальный. В том числе закладывается сейсмоустойчивость - ну и тем более, что в потенциальном месте постройки низкая сейсмоактивность. Кстати, на самих АЭС низкий радиоактивный фон - не превышает естественный природный В современных АЭС отходы могут переиспользовать (вряд ли у нас, а в РФ точно есть)
Берия
Хаха смешно
29664041
Өтірік
misha
Смешно, когда веернр будут отключать энергию, тогда еще смешнее будет.
Erdos
Абсурд полнейший, все против ,кто желает своим детям не приятности в будущем
серж